Ochrona powierzchni kamienia dekoracyjnego stała się nieodzowną częścią obróbki kamienia. Wynik jego obróbki związany jest z efektem uszlachetniania kamienia dekoracyjnego w montażu i późniejszym użytkowaniu.
Mimo, że proces zabezpieczania powierzchni kamienia wydaje się prosty, ze względu na nieuwagę i opanowanie mentalności personelu podczas zabezpieczania oraz niedostateczny nadzór zakładowego działu kontroli jakości, zabezpieczony kamień nie został odpowiednio zabezpieczony. Podczas montażu na miejscu i późniejszego użytkowania powierzchnia kamienia nie ma działania ochronnego, a płynne plamy wciąż wnikają w kamień, powodując jego zabrudzenie, a nawet żółknięcie.
Komunikując się z pracownikami fabryki: „Dlaczego chroniony kamień nie ma działania ochronnego”, nie potrafili powiedzieć, dlaczego do tego doszło i nie wiedzieli, która część problemu poszła nie tak. Zjawisko to powoduje, że takie problemy występują w sposób ciągły i trudno jest uzyskać radykalne lekarstwo.
Dlaczego zabezpieczony kamień nie ma działania ochronnego lub efekt nie jest idealny? Gdzie leży źródło problemu? Ten artykuł analizuje powód i powód z dwóch aspektów technologii ochronnej i kategorii środków ochronnych.
1. Metoda pędzla Metoda pędzla polega na użyciu pędzla zanurzonego w środku ochronnym do szczotkowania powierzchni kamienia w celu ochrony. Ta metoda jest podzielona na metodę szczotkowania poziomego i metodę szczotkowania pionowego w zależności od tego, czy kamień jest umieszczony poziomo czy pionowo.
Zalety i wady metody szczotkowania: Metoda szczotkowania jest bardzo odpowiednia do tablic specyfikacyjnych i produktów o specjalnych kształtach, zwłaszcza do zabezpieczania boków tablic specyfikacyjnych.
Wady: ze względu na wąską charakterystykę szczotki łatwo spowodować nierówne szczotkowanie powierzchni kamienia; gdy ilość szczotkowania ochrony jest duża, operator jest niedbały, co spowoduje zjawisko częściowego szczotkowania powierzchni kamienia lub niewystarczającej ilości szczotkowania środka ochronnego.
2. Metoda powlekania wałkiem Metoda powlekania wałkiem wykorzystuje narzędzie do powlekania wałkiem zanurzone w środku ochronnym w celu ochrony powierzchni kamienia przez powlekanie wałkiem.
Zalety i wady metody powlekania wałkiem: Metoda powlekania wałkiem może nadrobić wady metody pędzla. Wałek zanurzony w środku ochronnym ma dużą powierzchnię styku z powierzchnią kamienia, a środek ochronny jest równomiernie pokryty powierzchnią kamienia podczas procesu toczenia wałka.
Wady: Metoda powlekania wałkiem nadaje się tylko do ochrony tabliczki znamionowej. Ze względu na duży rozmiar rolki nie nadaje się do zabezpieczenia boku tablicy rozdzielczej. Nie nadaje się do linii, reliefów i osłon bocznych.
Metoda szczotkowania i metoda powlekania wałkiem są proste i wygodne, a wymagania miejsca są dowolne. Te dwie techniki ochrony wymagają ułożenia kamienia płasko na stosunkowo płaskim podłożu i wysuszenia powierzchni kamienia. Nachylona płaszczyzna spowoduje, że środek ochronny, który właśnie został wyszczotkowany, spłynie w niskie miejsce, powodując nienasycenie wchłaniania środka ochronnego w wysokim miejscu, co wpłynie na końcowy efekt ochronny. Gdy środek ochronny jest nakładany pędzlem stojącym, środek ochronny, który właśnie został wyszczotkowany spłynie po powierzchni kamienia, a środek ochronny na górnej części spłynie, zanim wniknie w kamień. Efekt ochronny zdecydowanie nie jest dobry. Dlatego zdecydowanie zaleca się nakładanie środka ochronnego w fabryce poprzez ułożenie go płasko.
3. Metoda natryskowa Metoda natryskowa polega na naniesieniu środka ochronnego za pomocą puszki lub rozpylacza i rozpyleniu środka ochronnego na powierzchnię kamienia za pomocą siły zewnętrznej.
Zalety i wady metody natryskowej: Metoda natryskowa jest techniką zabezpieczania stosowaną przez większość pracowników zakładów kamieniarskich. Ponieważ metoda natryskowa ma wysoką wydajność i niską pracochłonność, nie ma potrzeby schylania się podczas budowy, a ilość prac ochronnych na jednostkę czasu jest wyższa niż w przypadku dwóch powyższych metod.
Wady: Ten proces ma również wiele wad, takich jak nierównomierne rozpylanie, nieszczelny spray, duże zużycie środka ochronnego oraz środek ochronny w stanie uwolnionym podczas procesu natryskiwania, który zostanie zdmuchnięty przez wiatr. Jednocześnie proces ten jest niezwykle przyjazny dla środowiska i łatwo powoduje zanieczyszczenie środowiska budowlanego, a środek ochronny w powietrzu jest wdychany do organizmu człowieka lub przywiera do skóry, co może powodować reakcje alergiczne lub zatrucia robotników budowlanych. Jeśli kamień zostanie wzniesiony metodą natryskową, jego działanie ochronne będzie trudniejsze do zagwarantowania.
4. Metoda namaczania Metoda namaczania polega na zanurzeniu kamienia w pojemniku lub basenie o określonej objętości, zawierającym środek ochronny, po czym kamień jest nasączany środkiem ochronnym w całości.
Zalety i wady metody zanurzeniowej: Najlepszą metodą ochrony kamienia jest metoda zanurzeniowa. Całkowicie namocz kamień w środku ochronnym i pozostaw na kilka do dziesięciu minut. Środek do ochrony kamienia może całkowicie wniknąć w kamień, tworząc skuteczną warstwę ochronną, która zapobiega przenikaniu wody lub innych zanieczyszczeń do kamienia.
Wady: Chociaż metoda zanurzeniowa jest najlepszą metodą ochrony przed kamieniami, jej obsługa jest uciążliwa.
Uciążliwa operacja metody zanurzeniowej: Po pierwsze, wymagany jest duży pojemnik lub basen do przechowywania środka ochronnego; po drugie, kawałki kamienia są wkładane do środka ochronnego, a następnie wyjmowane po wyjęciu kamienia, a następnie umieszczane na ziemi do wyschnięcia. Jeśli specyfikacje produktu są małe, jest to stosunkowo łatwe do wykonania, ale gdy specyfikacje produktu są duże, a ilość jest duża, będzie to trudniejsze. Ponadto czas dostawy produktów z kamienia jest napięty i nie wolno tego robić na czas. Dlatego stosowanie metody moczenia w przemyśle kamieniarskim jest bardzo rzadkie, warunki nie są spełnione, a pracownicy stawiają duży opór.
Każdy z powyższych czterech procesów ochrony ma zalety i wady. Kamień dekoracyjny, który został wyszczotkowany środkiem ochronnym, również ma problem z nieskuteczną ochroną w późniejszym etapie. Oprócz wspomnianej powyżej nieuzasadnionej technologii ochronnej, jakość środka ochronnego jest również słaba. Wybrany środek ochronny nie jest odpowiedni dla odpowiedniego kamienia, a powierzchnia kamienia nie jest całkowicie wysuszona. Obrobiony kamień jest pakowany i instalowany bez wystarczającej ilości czasu, aby zachować dobry stan zdrowia.