Entwicklung der Metallschleifmittelindustrie
Schleifmittel sind unter dem Namen Industriezähne bekannt. Gegenwärtig tendiert die inländische Metallschleifindustrie zu einer größeren, anspruchsvolleren, komplexeren und schnelleren wirtschaftlichen Entwicklung. Gleichzeitig befindet sich die Metallschleifmittelindustrie in China jedoch immer noch auf einem niedrigen Entwicklungsstand, und die Technologie- und Marktentwicklung erfordert derzeit große Unterschiede. Die Metallschleifindustrie in China ist immer noch mit folgenden Problemen konfrontiert:
1, das Überkapazitätsproblem
Die Kapazität für Braunkorund liegt derzeit bei rund 4,3 Millionen Tonnen, die Kapazitätsauslastung liegt bei 30 %, nach Angaben des Filialleiters gibt es auch Bau- und Erweiterungskapazitäten von rund 250.000 Tonnen, was die überschüssige Produktionskapazität weiter erhöhen wird; grüne SIC-Kapazität ca. 2 Mio. Tonnen, Kapazitätsauslastung ca. 15 %, dahinter Kapazität auch groß vorhanden, Unternehmen in Anpassung Produktstruktur, beseitigt hinter Kapazitätsaspekten Aktion langsam; Produkte mit hoher Qualität, Strompreis, Personalkosten und Rohstoffkosten sind in der Situation von Xia ständig gestiegen. Unternehmen können nur niedrigere Preise zu niedrigen Kosten nutzen, was ein wichtiger Grund dafür ist, dass die Preise nicht steigen konnten.
2, sauber, es gibt immer noch offene Probleme, insbesondere metallurgische, abrasive Verarbeitung von Abwasser, Abgas, Staub und anderen Schadstoffen ist der Mangel an Governance.
Schleifmittel werden als „Industriezahn“ bezeichnet und haben im Eisenbahnbau eine wesentliche Rolle gespielt. Mit dem weiteren Fortschritt des Eisenbahnbaus in China stehen gebrauchte Bearbeitungsmaschinen, Ausrüstung und Schienenreparaturstärke von Schleifscheiben vor einem enormen Entwicklungsspielraum. Daher musste die Metallschleifindustrie im Einklang mit der nationalen Politik so schnell wie möglich eine entwicklungsorientierte Struktur anpassen, um der Marktnachfrage gerecht zu werden.
3, Forschung und Entwicklung sind schwach, weniger Innovationen
Forschung und Entwicklung sind schwach und in kleinem Maßstab, Forscher sind weniger relevant, aber wichtiger ist das Bewusstsein der Unternehmensführer für die Notwendigkeit gemeinschaftlicher Innovation. Unternehmensführer müssen auch das Konzept des Lernens, der Innovation und der Innovation stärken.